Crítica Argo

argoHe aquí una de las triunfadoras de la última entrega de los archiconocidos Oscar de Hollywood. Una película que ha hecho mucho ruido, ya que está basada en hechos reales, y como suele pasar en estos casos aquí hay más ruido que nueces.

Se nos cuenta la historia del secuestro de la embajada estadounidense en Irán debido a ciertas tensiones políticas, y cómo momentos antes del secuestro 6 trabajadores de la embajada huyen y acaban siendo acogidos por la embajada de Canadá, aunque esta situación no puede durar mucho tiempo por lo que el gobierno de los Estados Unidos, para sacarlos de allí, se inventa una cortina de humo basada en la búsqueda de exteriores para una película, en la que los 6 refugiados en la embajada de Canadá se harán pasar por cineastas.

Supongo que ya casi todos los que estáis leyendo estas líneas sabríais de lo que iba “Argo” ya que es una cinta que ha hecho mucho ruido, el problema es que la película, que es correcta términos generales, es muy simple, no llega a decepcionar, porque cumple más o menos con lo que se espera pero si que me esperaba bastante más.

Ben Affleck, que hace las veces de actor y director demuestra que no es un prodigio detrás de las camáras, ni delante tampoco, por un lado como director no termina de meter a la película el ritmo que necesita, es plana, previsible, se echa en falta algún giro de guión, algún puntito más de suspense, son de estas películas en la que con un giro de tuerca más te dejan con el corazón en un puño en momentos puntuales, pero aquí eso no ocurre.

También están desaprovechados dos de los secundarios de lujo de la cinta, especialmente  John Goodman, en el papel de cineasta de segunda fila, un personaje que al principio de la película parece que va a tener mucha más relevancia de la que realmente tiene , por desgracia. El otro secundario de lujo, Alan Arkin, si tiene un papel algo más relevante, aunque también me parece desaprovechado sobre todo en la parte final de la cinta.

Y Affleck está especialmente contenido en su papel de superprotagonista absoluto, se le ve un poco forzado en ese personaje de espía con nervios de acero, no está mal aunque es una interpretación mejorable.

Supongo que al público americano le habrá tocado algo más la fibra sensible al estar, como dije antes, basada en hechos reales, de la huida de americanos en Irán. A mí, que estoy al otro lado del charco, no me ha parecido una película destacable. Cumple y entretiene (aunque de manera muy justita) pero no da un paso más allá, es una película simple, del montón, en definitiva una película prescindible.

Anuncios

Crítica Drive

Drive-467825966-large Por desgracia estamos acostumbrados a ver películas en la que , dependiendo del género al que representen, cumplen con una serie de clichés y tópicos que hacen que al final de la sensación de que vemos la copia de una copia de otra copia. Especialmente se da este hecho en el cine de acción en el que siempre tenemos al bueno, a la chica y al malo malote.

Es curioso que en esta “Drive” se dan cita los tres personajes que acabo de nombrar pero desde un prisma tan crudo, tan brutal y tan violento que, desde el primer segundo de la cinta, desde los títulos de crédito, te muestra que esto es otra cosa, es una película arrolladora, es un soplo de aire fresco. No recuerdo haber visto nunca una película en el sillón de mi casa en la que , al terminar, haya acabado aplaudiendo, curiosamente hoy ha pasado.

Hablar de “Drive” es hablar de una película de silencios, donde una mirada dice más que cualquier parrafada, es hablar de violencia, es hablar de venganza, es hablar de su magnífica banda sonora, usada con maestría en varias escenas. Es, posiblemente, hablar de una película que será recordada de aquí a unos años como un clásico del cine.

No voy a analizar el guión ni las interpretaciones ni la dirección, nada de eso, por lo que seré breve. “Drive” me acaba de dejar en estado de shock, me ha cautivado, me ha hecho sentir parte de la cinta, me ha metido de lleno en su círculo de violencia creciente para dejarme boquiabierto.

¿Recomendable? mucho más que eso, es imprescindible, aún sabiendo que no es una película fácil de ver, no gustará a todo el mundo, de eso estoy seguro, y es respetable ya que, para gusto , los colores. Pero estoy seguro que, aún no gustando a muchos es innegable que estamos ante una película diferente, arriesgada y para este humilde servidor una obra casi perfecta.

Crítica los vengadores

Los_vengadores-965206445-largeDesde que se estreno “El caballero oscuro” la sensación que todos teníamos era que Nolan había tocado el cielo, que ya ninguna película de superhéroes llegaría a alcanzar el nivel de complejidad de el murciélago de Gotham, y mira tu por donde sale esta “Los vengadores” y me deja un muy buen sabor de boca.

Complejidad, cero, profundidad en los personajes, cero, Historia, no voy a decir cero pero tampoco destaca. Esto no tiene nada que ver con eso, es diversión en estado puro, hace mucho tiempo que una película no me hacía pasar un rato tan agradable.

Es la otra cara de “El caballero oscuro” y es que hay que reconocer que quizás uno cuando va al cine a ver una película de superhéroes espera algo así, un espectáculo con mayúsculas, no se puede comparar al héroe de Gotham con esta pandilla porque son polos opuestos dentro de una misma temática, pero creo que sería absurdo negar que una, por su complejidad y profundidad, y otra, por su espectacularidad y diversión, son dignas de alabanza.

Y es que esta “los vengadores” dura más de dos horas y parece que sólo han pasado 60 minutos cuando aparecen las letras del final. Es sencillamente una obra de entretenimiento sobresaliente, no busca destacar en otros aspectos, ni lo intenta, sólo pone delante de la cámara a un buen puñado de héroes de Marvel y los echa a dar ostias como panes, así de simple y así de redondo.

No soy seguidor de ningún comic, creo de hecho que nunca he leído ninguno que no sea de Mortadelo y Filemón o de Asterix, desconozco si los personajes son fieles a las viñetas, y me da igual , me lo he pasado pipa viendo a estos tíos en pantalla.

Hablar sobre la historia me parece un poco ridículo, hay un malo malísismo y un montón de superhombres (y alguna mujer) que , debido a sus egos, no se ponen de acuerdo para atacar al villano de turno, al final si se ponen todos de acuerdo y empieza el espectáculo.

Los efectos especiales son geniales, las escenas de acción están rodadas con mucho mimo, los personajes , (que grande Hulk) saben abarcar su parte de protagonismo sin negar que Ironman es la estrella del equipo y vuelvo a repetir, que grande es Hulk.

En cuanto ha las interpretaciones, todos cumplen y listo, ninguno desentona, además, daría igual, no hubiese estropeado el resultado final

Jamás he leído un comic de ninguno de estos personajes y dudo mucho que lo haga, no tengo ni idea de la fidelidad de lo que se cuenta en la película en base a los comic, ni me importa. “Los vengadores” me ha encantado. Espectacular, divertida, simple, épica… Un auténtico show en el mejor sentido de la palabra.

Crítica Skyfall

No me considero un seguidor de la saga de James Bond, hasta el fichaje de Daniel Craig skyfallcomo 007 había visto alguna de las muchas películas del agente secreto aunque de manera aislada. Desde la espectacular “Casino Royale” me enganché a la saga, me pareció una película brillante tanto por las muy destacables escenas de acción como por la historia que nos contaba, aparte de profundizar en el personaje de Bond.

La siguiente cinta “Quantum of solace” fue una película del montón, no me llamó especialmente la atención, y hasta esta semana no había podido ver la última de Bond.

Lo malo de ver una película al año y pico de haberse estrenado es que no puedes evitar escuchar comentarios, había oído que era la mejor de la nueva hornada (de las últimas tres), que se adentraba mucho más en la psicología del agente secreto, que era un auténtico espectáculo etc. Y puedo decir que las tres afirmaciones son falsas. Ni es la mejor de la saga, no se adentra en las entrañas de 007 como nunca se había visto ni es una gran película de acción.

En definitiva la película comienza con una persecución espectacular de un sospechoso por las calles de Estambul (la única gran escena de acción de la película) el cuál trabaja para un enigmático personaje (Bardem) que posee un listado con nombres de agentes infiltrados de la Otan.

A partir de ahí comienza la búsqueda de dicha lista y del poseedor de la misma, hasta ahí todo bien, pero después nos damos cuenta de que todo es una historia de venganza, simple y llanamente, y la cosa entonces comienza a ir hacia abajo

El personaje de Bardem, espectacular en su presentación, se vuelve un malo del montón, la parte final de la película es aburrida y lenta, le sobra media hora, el guión, si bien al principio es llamativo, una vez que ya sabemos la intención real del villano se cae, no aguanta, y de ahí lo pesada que se hace la última parte de la película.

Y encima acción poca, muy poca, la escena del comienzo, algún tiroteo poco inspirado, y   la el desenlace, decepcionante.

Hablar de que este Bond es el más profundo y más oscuro me parece la mayor de todas las falsedades que había escuchado sobre la cinta, Es el Bond socarrón, caradura y chuleta que ya habíamos visto en otras cintas, punto. Sinceramente no veo una a ese personaje complejo del que había escuchado hablar.

Gran interpretación de Javier Bardem, cuya puesta en escena es brillante, el resto cumplen como en el resto de cintas anteriores. Se echan de menos más minutos de Bardem en la película.

No , no me ha gustado especialmente esta Skyfall, de la que yo esperaba muchísimo sobre todo sabiendo quién estaba detrás de las cámaras , un director como Sam Mendes que , a mi modo de ver se mueve genial en cintas de corte dramático (me encantó su visión de la guerra en Jarhead) pero que no me convence en la nueva misión del agente 007.